Need help choosing an antenna? Need to design a custom antenna? WE CAN HELP: techsupport@arcadianinc.com

Comparación de antenas: Antena dipolo Bluetooth RFMAX VS. Antena montada M2M de TE

Publicado por May Sefin en

¿Cuál deberías comprar?

Al comprar una antena, es necesario encontrar la mayor calidad posible. Las antenas deben ser fiables a largo plazo. En tu misión de elegir una antena te encontrarás con estas dos marcas a menudo. ¿Sobre qué base debería realizar una compra? Desglosaremos los pros y los contras de cada uno.

Actuación

La mayor diferencia entre las dos antenas es el rendimiento del patrón .

La antena con montura TE tiene dos problemas que degradan el rendimiento: está montada en el parabrisas, por lo que incluso una antena omnidireccional perfecta tendrá un patrón de inclinación limitado al ángulo del parabrisas en el que está montada. En segundo lugar, el vidrio es un dieléctrico con muchas pérdidas y obstaculizará el rendimiento general de la antena, pero sólo en la dirección del vidrio, la parte delantera del vehículo. Esta es la dirección más importante de todos modos.

La antena RFMAX mitiga este problema colocando la antena perpendicular al vidrio. La energía todavía tiene que pasar a través del parabrisas, pero los efectos negativos del campo cercano en el patrón y el rendimiento general se minimizan considerablemente. El parabrisas RFMAX está creado para proporcionar un rendimiento omnidireccional óptimo de 360 ​​grados, brindando igual conectividad en todo el vehículo.

Cinta de montaje:

• La cinta de montaje utilizada para la antena dipolo RFMAX es una cinta resistente de 3M de grado automotriz, mientras que la cinta del producto de TE no se conoce.

Huella

La antena de TE ocupa más espacio, 4,5 pulgadas de largo frente a las 2,5 pulgadas de largo de RFMAX.

RFMAX no se sienta plano, sino que ocupa un espacio total más pequeño.

VSWR (típico):

  • 2.0 para TE
  • 1,5:1 para RFMAX

Ganancia (típica):

  • 2,0 dBi para TE
  • 2,2 dBi para RFMAX. RFMAX tiene una ganancia marginalmente mayor pero, lo que es más importante, un rendimiento omnidireccional más uniforme

Cable:

  • El RG174 de TE tiene más pérdidas a 2,5 GHz
  • Con RFMAX se utiliza un cable de baja pérdida con doble blindaje y alto rendimiento.

Nuestra recomendación:

En general, la antena dipolo Bluetooth RFMAX tiene la ventaja en uso y calidad:

https://www.arcantenna.com/products/high-performance-bluetooth-antenna-2-4-2-485-ghz-windshield-mount-with-3-cable-rwsa-24-3-rb


Compartir esta publicación



← Publicación más antigua Publicación más reciente →


Dejar un comentario

Por favor, tenga en cuenta que los comentarios deben ser aprobados antes de ser publicados